近日，由李少红执导的电视剧《大宋宫词》自打开播以后，分数直线暴跌，目前已经跌至4.2了，看来不少网友对它是期望越大失望越大了。
有的觉得导演李少红江郎才尽，很难再出一部像《大明宫词》这样的电视剧了。也有的觉得李少红自打拍过《红楼梦》后直接和烂片挂钩了。
还有人觉得是主演刘涛强行扮嫩的锅，毕竟历史上的刘娥虽然在遇到赵恒之前是嫁做人妇了，但是人家好歹还是年轻小姑娘。刘涛这瘦削的脸颊怎么看也不像18岁的人啊
剧中台词这样说，真的是准备了好几年的本子该有的水平么？
当然，大部分的网友是觉得剧情实在太狗血，完全就是披着精美服道化的狗血玛丽苏剧情
说到服化道，现在很多电视剧都爱拿这个来营销，动不动就是各种堪比电影级别的打光加精美还原历史的服装，来包装原本剧情一般的电视剧
果不其然，《大宋宫词》一溜水的在花式夸自家的服装做得非常精美，甚至把五代十国的《韩熙载夜宴图》给仿制出来了
这是导演李少红非常喜欢创新的一个地方，她之前曾经在新版《红楼梦》中试水过引自昆曲等戏曲中的铜钱头造型，不过没咋受好评，反而把1987年老版《红楼梦》重新炒红了
好了，既然大宋宫词既然都把服道化当成重点来营销了，这也让很多历史爱好者对此非常感兴趣。深扒了一下发现，好家伙，李少红果然又画蛇添足了。下面咱们就帽饰方面举个栗子~
一、穿越而来的帽正
北宋走的极简风，也是男性巾冠发展的时代，各种幞头（男子裹头的黑色纱巾）出现。但是据考证，北宋官员除了直脚幞头之外，并没有帽正（帽子中间的玉石）。比如《清平乐》中的王凯，戴的就是没有帽正的官帽。
而《大宋宫词》的上至皇帝赵光义，下至当官的群臣，那帽正真的是五花八门，设计师全靠想象的翅膀在发挥了
看看这一个个头顶上的官帽，你是夸设计师有才呢，还是骂他们无知呢？考证历史，帽正连明朝都没有，要到清朝时候才流行官场的
二、穿越而来的萧太后
说到清朝，最搞笑的就是归亚蕾饰演的辽国萧太后了，之前放出的剧照，这服装这头饰，直接被历史专家给嘲讽了。好一个从清朝穿越来的萧太后
为什么会说她是从清朝穿越来的呢？服饰按照剧方的说法是，因为没有详细资料作为参考，于是只能从清朝画师
沈蓉圃的画汲取灵感
然鹅，问题就出在这里，考证后发现
沈蓉圃画的是
《同光十三绝》，萧太后的造型是这样的。
沈蓉圃绘梅巧玲《雁门关》萧太后造型是这样的
和归亚蕾的那个根本就不像啊。而她剧照上参照的这个画像上的画，是出自清朝《升平署扮相谱》中的萧太后造型，但是并没有作者标注，剧方说是
沈蓉圃未免太武断了吧
值得一提的是，清朝戏曲中，萧太后的扮相是这样的。怎么说呢，李少红导演果然很创新啊~
三、看似还原实则错到离谱的凤冠
下面来说说女主角刘涛扮演的刘娥吧，前期是普通平民的打扮，这没啥好说的。最让剧方拿到台面上猛夸一顿的是她的这张海报，还是参考了正儿八经的绢本，也就是目前放在台湾省台北故宫博物馆的刘娥画像
由于绢本上搞得是个远景图，所以凤冠上面的装饰看起来不太清楚。但是，没关系啊，宋代又不止一个皇后咯。咱们找一个年代的不就成了，这不
宋钦宗的皇后凤冠就显得清楚很多了，咱们也可以拿来做个参考依旧
宋钦宗皇后
1、设计师凭空捏造的帽正
讲真的，《大宋宫词》的设计师，无比偏爱帽正，甚至连凤冠都不放过，你就算参考绢本画像，也不能瞅瞅仔细么
两个历史参照物上面根本啥都没有啊
台北故宫博物馆刘易画像
2、多出一道的珍珠
宋钦宗皇后的凤冠上的珍珠在龙头的下方，就只有一根绳子下来的。但是！刘涛头上戴着的这顶凤冠，是在两侧，甚至更多的绳子。这是显得剧组很壕的亚子么？
3、
博鬓直接放飞
这里要科普一下
“博鬓”。《皇明典礼》中记载，“珠翠九翟博鬓冠”，“金掩鬓一对”，由此可见它是一种装饰物件，还可以用来遮掩两鬓的头发，而且六条博鬓还是皇后身份的象征。
《清平乐》江疏影皇后造型
从出土文物来看，最早发现博鬓的是商周时代的玉人，可见在先秦时期女性就已经流行博鬓了，并且一直延续到汉代，比如江西南昌的海昏侯墓，也出土了两件战国带有博鬓的玉人。
但是，《大宋宫词》里刘涛这顶明显就是放飞自我了，完全是按照设计师的意愿重新设计了凤冠的博鬓
诚然，不得不说刘涛头顶的这个凤冠看起来真的很精美，也看出剧组是下了功夫去设计的。但是就历史还原度而言，完全不如同时开拍的《清平乐》
很多人觉得没必要什么都仿照历史，可是现在历史剧除开架空的那种，服装还原度也越来越考究。毕竟，中国古代文化在整个东亚地区影响力还是比较大的。
尤其是这么个打着走心服化道的电视剧，如果不能够很好地尊重历史细节的话，势必会给后人创作增加难度。
所以，《大宋宫词》开分后分数暴跌至4.2分，这事真不能单纯怪演员们，主创团队对历史研究深度不够，剧本打磨也过于敷衍，更没有搞清楚观众对于古装历史剧的喜好。
再精美的服化道只能让观众觉得《大宋宫词》是一部金玉其外败絮其中的作品吧~当然，创新也要在尊重历史的前提下发挥才行呀