《无理探案/非理性》(Irrational)是NBC的一部关于犯罪心理探讨的美剧，我个人本来就很喜欢去看那种「犯罪心理」範畴的作品，不管是韩剧还是美剧，我对于那种「犯罪剖绘」的东西都喜欢(《破案神探》我就超爱!)，这次《无理探案/非理性》让我原本以为也是关于犯罪剖析，但《无理探案/非理性》有点让我惊艷，是因为它和我想像的内容不太一样。
《无理探案/非理性》更着重在犯罪心理的探讨，又或者是说更着重在「人类心理」的科学研究，这是过去我从没有看过的题材，影集中男主角会讲出蛮多关于研究人类关于「选择」的思路过程和「非理性」，这也是为什么这部剧叫做《无理探案/非理性》的关系，因为人类自以为理性，可是做出来的选择会被某些框架和利弊给左右，男主角在办案的时候真的会给人一种畅快感!
《无理探案/非理性》目前IMDb评分为：6.9 / 10，《无理探案/非理性》故事改编自丹‧艾瑞利Dan Ariely的小说《谁说人是理性的!Predictably Irrational》，对于喜欢看推理剧的观众会在《无理探案/非理性》裡感受到亚歷克这个角色突破案件盲点的神!《无理探案/非理性》形式结构上有点像是小小的单元剧，几乎每个案件会用一～两集的篇幅来解决，但亚歷克本身则有自己的故事线主轴会一直进行着，这是美剧侦探推理剧常用的架构。
《无理探案/非理性》每一集的步调和剧情推进快速，再加上亚歷克本身的个人心魔与挖掘，观众会在这部剧中感受到「原来人类真的根本不了解自己的大脑」～从原本我们以为很合理的案件推理中，亚歷克将会带观众去理解到当中哪些事情与细节「根本不合逻辑」，而我们大脑一直在欺骗自己!这部剧推荐给喜欢犯罪心理学的观众们。
美剧-无理探案/非理性-演员阵容
《无理探案/非理性》剧情大纲以「亚歷克」这角色为中心，他是一位世界着名的行为心理学教授，对人性有着独特的见解，FBI将其专业知识应用于一系列涉及政府、企业和执法部门的高风险案件，然而，他遇到了对手，一名女性家庭恐怖嫌疑人，这让他的世界发生了翻天覆地的变化。
《无理探案/非理性》由大卫·法兰科执导，演员找来杰西马丁担任男主角「亚歷克」，杰西马丁曾在《法律与秩序》中饰演警察、也饰演过「闪电侠」，在这部剧中他有着幽默与沉着，还有着对人类行为科学研究的自信感，虽然这部剧是美剧蛮传统的犯罪心理影集，但有着杰西马丁的演技加持，他让这种传统的作品得以令人着迷!本剧2023/9/25就于NBC开播，第一季预计是10集的篇幅～每周一会更新一集～
美剧-无理探案/非理性-影评评价
亚歷克的个人魅力，我个人很喜欢《无理探案/非理性》中亚歷克直接跟嫌犯对决的桥段，早在《无理探案/非理性》的一开头就有说到人类自以为理性，会权衡利弊，可是每次做的选择大多是错的，一开头男子狭持婴儿的案件中就先展现了亚歷克的幽默轻浮魅力～「恭喜你，FBI就是没辄才会找我过来，不得不说，你很厉害嘛」。
早在《无理探案/非理性》开播前两集的篇幅中，观众已经可以熟悉到这部剧所呈现出人类所谓「非理性但自己自以为理性」的观点，亚歷克擅长使用「权衡利弊」的方式让嫌犯选择，可是《无理探案/非理性》巧妙的是亚歷克这角色讲出来的话会自然而然地让人跳进他的陷阱去选择。
这种概念有点像是空姐在飞机上遇到餐点分发不够的问题，好比人大部分会喜欢选鸡肉，而当鸡肉餐已经快要不够时，怎么操纵人选择另一个没人要选的鱼肉餐?那就是把鱼肉餐形容成深海打捞起来酱汁炖煮美味鱼肉，以及一般的无酱汁鸡肉，你要选哪一个?
通常人的大脑都会选择那种自以为好像赚到的决定～可是事实上东西都是一样的，两者都很普通，但形容出来的话语就会让人类的大脑自动去选择以为对自己有利的东西(呼应到《无理探案/非理性》剧中亚歷克也有提过「人类无法抗拒免费的东西」)。《无理探案/非理性》一直强调的这一点，这也会让观众反思平常的我们会不会也是这样?亚歷克有说过人类行为难懂但可以预测，我觉得《无理探案/非理性》这部剧和我以前看过关于那种谈判、协商的戏码不同，因为《无理探案/非理性》用的是更科学的方式，而不是互相斗智较劲对力感。
美剧《 无理探案 / 非理性 》影评评价+剧情+结局
我喜欢《无理探案/非理性》第一集中亚歷克和警方在侦讯迪伦的那场戏，这场戏有着蛮不错的设计，观众对比到亚歷克问出的问题和一般警察会问的问题，亚歷克所佔的立场是试图将自己丢进面现场中会有的反应(像是迪伦重复字词、也一直说不知道、说不出当下的细节、却一直在坦承自己有犯罪，这也是为什么亚歷克要问「你们用什么姿势?」「开枪当下什么感受?」这都是想要确认迪伦是不是真的在现场)，而警方想要的只想要知道当下发生的事情经过而已～警方没有听出这些证词的不对劲，但亚歷克提出了迪伦的记忆被植入的观点。
《无理探案/非理性》利用亚歷克做过的超级市场实验来证明，「人的记忆很可能是被植入的，为什么有人会承认他没有犯下的谋杀罪?」，亚歷克这角色会一直谈人类大脑记忆的东西，我觉得这是很有趣的，尤其是亚歷克本身也有一段想不起的记忆，应该是说不敢想起来的创伤记忆，那就是他背后创伤的谜团，他有对迪伦说过「记忆是人性中的伟大骗子」，对亚歷克来说，脑中的创伤模煳记忆他不会任意相信，这是有趣的论点，这说明着人类的记忆其实一点都不可靠，而记忆会让人有着非理性的行为，就例如教堂爆炸案的班宁为什么会恐惧某个人恐惧到宁愿继续蹲牢房?
《无理探案/非理性》第二集这个案件的动机刻画我觉得还好，不太有特别的强大动机，《无理探案/非理性》第二集讲到的是「注意力盲区」，人的大脑看到的总是被误导注意力，《无理探案/非理性》展现和一般的警方办案不一样的地方在于喜欢剖析「人为什么会这样做?会有这样行为的原因」，在这部剧中观众会发现不只有破解嫌疑犯的不合逻辑，还有受害者如何被骗，大脑如何骗过受害者自己的理论和分析，「答案就在我们的眼前，只是我们没有看见」，第二集的案件让我们知道凶手行凶不一定需要在无人看到的情况下行凶，有时候光明正大地行凶反倒是我们以为不会出现的～
《无理探案/非理性》中我真的好爱亚歷克和前妻玛丽莎的互动，亚歷克有种异常的冷静，每次都要讲求行为科学，应该是说因为亚歷克这个人在讲自己的行为的时候都会有种「自我找藉口的幽默感」，《无理探案/非理性》第二集亚歷克自己不等玛丽莎就独自跟尤里见面还差点受伤的那场戏，他们的对话好幽默XD 艾歷克总有办法用研究去合理化自己的行为XD 又或者是说亚歷克有种再利用行为科学的方式让自己逃避创伤现实～尤其是《无理探案/非理性》第一集看到亚歷克在妹妹身上实验商场迷路的时候，我可以理解到妹妹有这种哥哥植入记忆行为的傻眼XD
「你以为自己是谁?詹姆斯庞德吗?」
「我的背好像扭伤了」
「你就应该要等我来的」
「我本来要等的，但我看到们已经被打开所以有点着急了」
「才不是，你那是好奇」
「我有跟你说过我奶奶做的独家核桃派吗?」
「怎么了?那有什么?」
「没什么啊，但激起你的好奇心，研究证明，好奇心事一种强大的驱动力」
《无理探案/非理性》每一集都会讲到一些角色人物的创伤，亚歷克无法对不好的记忆抹去，所以他透过找到新的人生重心让自己尝试透过美好的回忆慢慢去盖过痛苦带给人的感觉，我觉得《无理探案/非理性》中的亚歷克一直强调着「不一定要去忘掉不好的记忆」人脑本来就不可能有消除痛苦记忆的方式，但亚歷克一直强调的是透过创造美好的记忆来去除悲伤记忆带来的痛苦，或者是找到以前美好记忆来覆盖痛苦记忆。
《无理探案/非理性》并不强调着一定要与创伤记忆做对，亚歷克对菲比说如果不能用美好记忆来忘掉那些痛苦记忆怎么办?亚歷克有说要就找他，他会跟菲比聊聊妈妈，找回那些美好时光～我喜欢《无理探案/非理性》带给观众的那种自我疗癒过程，亚歷克也有说过「记忆是人性中的伟大骗子」，痛苦记忆带来痛苦的感受，人会做出悲伤的想法和举动;但亚歷克用的是强化美好记忆，带来快乐和疗癒，那些悲伤记忆自然也就会渐渐地被消除和淡化，又或者是有了美好回忆带来的勇气，你就会更有勇气去面对过去的创伤，因此《无理探案/非理性》这部剧带给观众的不只是「行为科学」，我觉得《无理探案/非理性》编剧导演用了很棒的方式来平衡人类有更多得感性，我想这也是为什么亚歷克愿意跨出那一步去找回教堂爆炸案的回忆。