剧情概要：
垂直监狱每天将食物满载平台，在各层停留短暂时刻提供囚犯饮食，每月会重新分配囚犯到新楼层，也允许囚犯携带一件个人物品，佩伦普安和札米亚廷遇到保皇派和反抗派的对峙。
当紧张局势迅速升级爆发冲突，而后两人得知传奇大师弥赛亚，通过冥想能无食倖存并牺牲肉身帮助众人，而追随者被称为受膏者以传播团结讯息，不久札米亚廷牺牲保护佩伦普安。
之后佩伦普安与沙哈巴特搭配，却得知保皇派达金正策画屠杀反抗派，当佩雷姆潘加入暴力冲突导致让失去一只手臂，接着佩伦普安利用假死换到他层遇到特里马加西并招募反抗派。
不久双方人马展开大战，只有佩伦普安和特里马加西倖存，接着佩伦普安假死后从尸体堆甦醒后，却被阻止越狱而掉落到监狱底层，并目睹监狱系统的周期性也遇到与未婚夫戈伦格。
观赏心得：
本片是2020年出品的【绝命大平台】之续集，持续以垂直监狱中利用大平台，装载食物让囚犯面对生存与道德拉扯的基底，延伸引发自保求生和反抗霸权的两方人马展开死亡对决。
故事底本保有前作套路却未见新鲜处，而营造两派敌视阵营的对战，也和常见的反乌托邦为轴心的戏剧作品大同小异，而是特别着墨在血腥暴力的恐怖桥段与提升惊悚的娱乐性表现。
剧情架构与叙事不若前作来得完整与连贯，在人物设定与推展运作上也挺普通，刻意让女主角成为未来的共主并酝酿续集的引导，显得主题和前作的连贯性隔断却又另开新篇章意味。
当中加强动画特效与美术设计，让噁心质感和怵目惊心的桥段冲击眼帘，至于文戏与情感描绘的叙事也意义浅薄，只能作为调和节奏与氛围的功效，整体会有看完也不一定期待续集。
Netflix 推出的《饥饿站台 2》并非续作而是前传，时间点在《饥饿站台》之前。这部电影和前作一样，充满人性哲学，虽导演手法让人费解，但看懂后会觉得不错。
一、剧情概述
《饥饿站台 2》剧情围绕在绝命坑建立新秩序后出现的威胁势力展开。与《饥饿站台》着重饥饿生存和道德线不同，《饥饿站台 2》更关注不同生态中的 “律法”，探讨其是公平的规定还是排除异己的手段。故事中，神秘人物建立新秩序，却面临各种挑战，人物之间交织出不同派系。
二、电影评价
《饥饿站台 2》是一部很挑观众的电影，导演手法不易理解，可能让部分观众看不懂而觉得不好看。但电影题材不错，对复杂人性的探索和体制的挖掘很深入，展现了很多写实的面向。与前作相比，《饥饿站台 2》口味可能没那么重，更着重于原本有秩序的地方如何因人性复杂而失控。
三、关键解析
“团结大革命” 是什么?
《饥饿站台 2》中提到的 “团结大革命” 并非因《饥饿站台》中的格伦而起，而是为《饥饿站台 3》埋下伏笔。电影与基督教元素紧密结合，小女孩在两部作品中的意义不同，在前传中暗示着向 0 层的人传达人性、赎罪和良善的概念。
“大师” 是谁?
“大师” 并非格伦，是为第三集埋下的伏笔。“受膏者” 是见过格伦并经历过团结大革命的人，大师被视为订定律法的人，有人称其为 “救世主” 或 “绅士”，其身份神秘，生死不明。律法在电影中成为一种无形的信念，罗伯斯比是 “忠诚者”，守护着律法，试图让人们理解并尊崇它。
绝命坑的游戏规则
建筑物中间有食物平台穿过的井，上层与下层可对话。绿灯亮代表食物送到可开始吃，红灯亮则不能再吃，食用时间有限。不能偷留食物，否则会受惩罚。楼层数字越小排名越前，越能享有食物，下层只能吃上层吃剩的。每个月会随机换楼层，除非死亡或刑期期满，否则不能随意离开。每个人有一个室友，室友死亡或刑期期满会更换新室友。
团结大革命后的律法：我只能吃我自己的东西?
电影开头通过新实验者的对话展现人类对食物的挑剔和讲究，以及吃别人食物的本能欲望。律法规定每个人只能吃自己的食物或同意交换的食物，以实现资源平均分配和生态平衡。但律法的遵守通常靠粗暴方式，而非自愿配合，体现了体制与人性的冲突。
律法制度的抗争与争取
《饥饿站台 2》聚焦于将律法信念传达出去的人，展现了低阶层人的反抗、制度遵守的难题以及团体改变的重要性。电影提出了人类能否团结一致实现资源公平分配的问题，暗示了绝命坑的律法设计与现实社会资源分配的相似性，以及人性的自私对生态的影响。
我对律法有信心，但对人性很失望?
当人物来到第 180 层时，沟通链中断，展现出无奈和等待的痛苦。萨米亚丁因偷吃五花肉而自责，体现了律法对人的无形枷锁。萨米亚丁对律法的失望源于现实与理想的相悖，他意识到世界的残酷，认为律法无法改变人性，最终选择离开。
楼层越高，责任越大?还是只是排除异己的借口而已?
在第 51 层，电影强调了律法存在的矛盾性。平台上的生存者分为忠诚者与野蛮人，前者追求秩序而牺牲自由，后者追求自由但失去秩序。新室友的出现带来内心矛盾，她认为律法存在不平等，只保护所点餐食而不能保护人命，暗示了律法可能被扭曲成排除异己的武器。同时，电影也探讨了律法的严格遵守与情理法的关系，以及律法的瑕疵和人为操纵的可能性。